«мама!». Міа!

41








0

Багато хто вже висловилися про фільм «мама!» і мало кого залишив байдужим. У Венеції фільм просто освистали; шановні кінокритики ретельно проаналізували картину за принципом листкового торта, відкриваючи масу трактувань, яких там немає. Ще більш шановні колеги взагалі розкритикували фільм в пух і прах — тільки ледачий не штовхнув Хав’єра Бардема за слабку акторську роботу і т. д. і т. п. Я ж ризикну висловити свою точку зору, нагадуючи вам про те, що подивитися фільм перед прочитанням все-таки не завадило б. Його взагалі ТРЕБА подивитися, якщо вам більше 18-ти.

«мама!» (mother!)
Режисер: Даррен Аронофскі
В ролях: Дженніфер Лоуренс, Хав’єр Бардем, Ед Харріс
Дата прем’єри: 2017 рік

Сюжет: відносини Його і її перевіряються на міцність з того моменту, як в їх будинок починають приходити десятки незнайомців. Тепер їх будинок, сім’я та шлюб під загрозою…

«— Думаєте, можна половину життя провести у в’язниці і не повірити в Бога? Думаєте, можна вижити після кошмару, коли у тебе на шиї вже мотузка затягнулася? І не повірити? Ви всі не так розумієте. Я абсолютно вірю в Бога. І я щиро ненавиджу цього виродка.»

з к/ф «Чорна діра»

Ця рецензія не для оцінки (оцінка тут 10 з 10, якщо запитаєте), а як раз про те, що конкретно намагався донести до глядача своїм фільмом автор. Причому «намагався» не тому, що у нього щось не вийшло, а просто-напросто не зовсім донеслося…

Сюжетна канва така — чоловік і дружина (Бардем і Лоуренс) живуть в сільській глушині. Він — письменник, вона — домработница, любить його і піклується про нього. Йому, загалом-то норм: годують непогано, тільки от пишеться поганенько. В один прекрасний день у будинок починають приходити різні безіменні люди, потім все стає гірше і гірше і гірше, але Він цим людям радий, а… вони знищують. І чим далі дивишся фільм, тим більше розумієш, що спочатку тобі переказують в досить каббалистическом світлі Старий завіт, потім Новий завіт, ну і потім Апокаліпсис. Натяком на який фільм починається і ним же повноцінно закінчується. А Він і вона — це і є сам Бог (нібито Творець) і мати-природа.

Задумка фільму проста, сценарій, кажуть, взагалі був написаний всього за 5 днів, але тому в картині немає нічого вимучений. Аронофскі — це автор, який ніколи не намагався заплутувати себе і глядача, він просто запускає маховик, потихеньку розкручує його і розганяє в кінці до такої швидкості, що змітається взагалі все і вся. Згадайте його «Фонтан» і особливо «Реквієм за мрією». Тут же дана формула доведена просто до абсолюту і, відповідно, до Апокаліпсису, до якого привело Його (тобто Бога) поведінку і власне самі людські маси, безглузді і нещадні.

«мама!»

Так в чому ж проблема з Ним і з Хав’єром Бардемом? У деспотичности характеру, жорстокості Бога, наплювацьке ставлення чоловіка до дружини і сім’ї чи дійсно в слабкій акторській грі? Багато хто схиляється до думки, що даний фільм — це вираз непочтения по відношенню до Бога і його інституту. Але мені здається, що все тут ще простіше і разом з тим очевидніше. Автор каже, що ніякого Бога немає, він НІХТО і НІЩО, навіть пальцем поворухнути не здатне. Він безсилий і з цим лайном все ще гірше, ніж сказано словами Ріддіка в епіграфі…

Багато хто схиляється до думки, що даний фільм — це вираз непочтения по відношенню до Бога і його інституту

А разом з тим під час війни і хвороб мільйони людей просять Бога хоч якось їм допомогти, Він символ і дороговказ цілих народів, до Його будинку стікаються тисячі паломників, Його цитати і збірки байок люди (та навіть сам Самюель Л. Джексон! — вже не знаю, чи є приклад вагоміше 🙂 ) вчать напам’ять. Його Ім’я пишеться з великої літери, Він — це Він, а вона… вона — це так на неї, по суті, наплювати…

Безперечно те, що Бог, як якась консолідуюча ідея, присутній і в цьому фільмі — це те, до чого всі чіпляються. Але от чи варто чіплятися і чи варто взагалі брати його до уваги? Адже в глибині душі люди розуміють, наскільки марна їх надія і сподівання, і ось вони вбивають і трощать матір-природу, як би караючи її за це. Карають її за власне божевілля.

Дженніфер Лоуренс і мати-природа в її виконанні ще більш центральний персонаж фільму, ніж здається. До неї має бути прикута взагалі все. Саме вона єдине джерело ВСЬОГО позитивного і творчого. Вона — мама, причому в набагато більш широкому сенсі. І саме це старанно намагається донести режисер, хапаючи кожну її емоцію і вираз обличчя, ледь не 70 відсотків фільму присвятивши її великим планам. Вона не якась там ефемерна муза, а вона дійсно те, що нам дано і те, що є джерелом життя, наповнює матерію і простір.

«мама!»

При цьому фільм і його посил не є такими вже похмурими. Зрозуміло, що всі ми завжди думаємо — ось наробили ділов, але нічого страшного, не так важливо, що все взагалі до біса згоріло, можна просто почати все заново, з новим-то знанням і розумінням. Таке закладено в саму природу людини. І ось ми водружаем новий кристал і намагаємося зробити все знову, намагаємося почати спочатку.

А може не треба починати? Може, варто просто продовжувати і при цьому пам’ятати повною мірою все, що ми зробили до цього? В цьому як раз і може бути відповідь. Розумієте — ми ж не Бог. Ми-то на відміну від нього дійсно можемо щось зробити…

Віктор Дембицький